El futuro del Registro Civil depende de la
presentación de una nueva prórroga de la vacatio
El Grupo parlamentario de Unidos-Podemos se descuelga ahora diciendo que
agotó el cupo de Proposiciones de Ley que puede presentar en el actual periodo
de sesiones que finaliza en junio, por lo que no puede activar la referida al
Registro civil y que había sido registrada en el Congreso de los Diputados en
el mes de octubre de 2017.
El Registro civil, como servicio público esencial, exige “altura de miras” y debe estar por encima de la lucha cortoplacista de la política. El Ministro de Justicia se ha comprometido en varias ocasiones con las organizaciones sindicales con un modelo de Registro civil público, gratuito, electrónico, único, desjudicializado, gestionado por funcionarios de los Cuerpos de la Administración de Justicia y manteniendo la estructura territorial actual para hacerlo próximo al ciudadano, teniendo en cuenta que más de 16 millones de españoles residen en el ámbito rural.
Esta propuesta contaba con el apoyo de todas las organizaciones sindicales
desde hace más de un año y medio, pero el Ministerio de Justicia decidió posponer
la presentación de la proposición de ley y lo hizo en el peor momento político
al no contar con el apoyo del resto de grupos parlamentarios.
El PSOE, manifestó en varias ocasiones su apoyo a esta propuesta, dado el
consenso alcanzado con los representantes de los funcionarios, pero luego voto,
en contra, sin dar ninguna otra razón que el tacticismo político. Otro tanto
puede decirse de Ciudadanos que después de asegurar que no había problema para
apoyar la proposición de ley del Partido Popular acabó absteniéndose sin dar
razón de ese cambio en el voto.
Para terminar el cuadro nos encontramos con Podemos que, según dicen,
defienden los servicios públicos y por ese motivo presentaron su propia
proposición de ley para luego argumentar que carece de cupo para que se tramite
para la toma en consideración en el Congreso a pesar de la amenaza que se
cierne sobre uno de esos servicios públicos, el Registro civil. En este caso su
responsabilidad consiste en que se negaron a votar a favor de la tramitación de
la proposición de ley, renunciando a defender su propia propuesta en ese
procedimiento y, luego, no han sido capaces de presentar esa proposición de ley
cuando han tenido más de tres meses para hacerlo.
Ante este panorama
CSIF, STAJ, CCOO y UGT exigimos:
1. La inmediata
presentación de una nueva prórroga de la “vacatio legis” por
un plazo mínimo de dos años de la Ley 20/2011 y que sea aprobada por los cuatro
grupos parlamentarios sin utilizar la misma como arma arrojadiza.
2. Que esa “vacatio
legis” incluya la garantía de lo comprometido por el Ministro de Justicia, que fue avalada por
PSOE y Ciudadanos en las reuniones mantenidas con los cuatro sindicatos y que,
además, está incluido en la proposición de Ley de Podemos. Registro civil
público, gratuito, único, electrónico, desjudicializado, gestionado por los
Cuerpos de funcionarios de la Administración de Justicia (Letrados, Gestión,
Tramitación y Auxilio) y que mantenga la actual demarcación territorial y
estructura, incluidos los Juzgados de Paz.
3. Que se convoque de
forma inmediata la mesa de negociación para hablar e intentar buscar un acuerdo
sobre el modelo de Registro civil del futuro sin líneas rojas. Que fue parte
del compromiso en el año 2015 cuando desterró la propuesta de los Registradores
y anunció una negociación “desde cero”.
