Los
registradores no quieren asumir la gestión del Registro Civil
Esta
semana se ha celebrado en Zaragoza la tercera asamblea general del colectivo,
en la que se ha debatido sobre la reforma registral que supone un cambio
radical de modelo. Los registradores, disconformes con el borrador que maneja
el Ministerio, han salido victoriosos.
Los registradores
no quieren el Registro Civil. Esa es la conclusión que, por mayoría absoluta,
ha resultado tras tres días de ponencias, debate y votaciones en la capital
aragonesa.
“Asamblea
de Zaragoza. Desarrollo de las jornadas II. Conclusiones sobre el Registro
Civil
19 de Abril, 2013
Jueves 18. 18 horas.
Esta mañana, a las 10:30 horas se constituyo la Sesión Plenaria
Al comienzo, el Secretario rectificó el dato de asistentes a la sesión
constitutiva, pues la cifra de 412 tuvo el significado de haberse llegado al
quórum, pero realmente hubo 15 personas más acreditadas en tiempo, por lo que
se llegó a 427.
Se comenzó con las conclusiones de las tres Comisiones en las que había habido
consenso, total y parcial (…)
Registro
Civil
Ignacio
San Pedro defendió votar no a la única Ponencia que superó el 25% de los votos
precisos para acceder al Pleno. Cree que no fue adecuado un planteamiento
dicotómico que se votó en la mañana de ayer en Comisión, ni se pueden plantear
condiciones y discrepa de éstas en concreto.
Juan
José Pretel intervino brevemente, así como Javier Serrano para recordar éste
último que tan sólo una Ponencia pasó del 25%.
Juan Sarmiento, autor de la Ponencia
presentada y que fue Subdirector General del Registro Civil, dio razones para
el no al Registro Civil, tanto de contenido técnico (por las diferencias con
los registros mercantil y propiedad en cuanto a sus principios básicos), como
de contenido político: no hay capacidad financiera para asumir un registro
gratuito y, si se recibe retribuido, los registradores seremos duramente
criticados por la opinión pública muy influida por ostentar muy importantes
cargos públicos miembros del Cuerpo. La situación de crisis tampoco lo aconseja.
Pide, al respecto, una postura contundente. También justificó porqué se
solicita la exclusión de la licencia de enterramiento.
En la votación, obtuvo 321 votos a favor, más 15 de jubilados y excedentes y, tan sólo 83 en contra (partidarios de la llevanza del Registro Civil). Hubo 13 abstenciones. La votación fue secreta en urna.
En la votación, obtuvo 321 votos a favor, más 15 de jubilados y excedentes y, tan sólo 83 en contra (partidarios de la llevanza del Registro Civil). Hubo 13 abstenciones. La votación fue secreta en urna.
Se recuerda el texto aprobado (se publicará exacto cuando se reciban las
conclusiones):
Los Registradores no queremos asumir la llevanza del Registro Civil.
Si, a pesar de lo anterior, la decisión política del Gobierno y de las Cortes
nos atribuyera su llevanza, invitamos a que sea con el mayor consenso
social y político posible, sugiriendo, por razones de eficacia y funcionamiento,
tanto de los registros de la propiedad como de los registros mercantiles, los
siguientes presupuestos:
- Oficinas separadas de los registros de la propiedad y mercantiles
- Vacatio legis amplia para obtener plenas garantías de éxito
- Asunción de todas las competencias de los actuales Encargados del Registro Civil salvo aquellas que sean de corte necesariamente judicial como el levantamiento de cadáveres.
- Asunción de todas las competencias de los actuales Encargados del Registro Civil salvo aquellas que sean de corte necesariamente judicial como el levantamiento de cadáveres.
- Financiación suficiente y vinculada a la prestación de servicios propios del
Registro Civil
- Desarrollo reglamentario simultáneo.
(…)
Nota: Cuando se reciban las conclusiones, se harán públicas.
José Félix Merino Escartín, Registrador de la Propiedad de Fuenlabrada, número
2.
